Una empresa cliente se enorgullece de haber empezado a emplear la regeneración por K-curve (Kleingarn) de sus soluciones de decapado basadas en clorhídrico. Efectúa análisis periódicos, normalmente una vez al mes. Esto es lo que se observa a lo largo de dos años para dos de sus cuatro baños:

Durante el primer año sigue un esquema tradicional de regeneración. Los baños arrancan con aproximadamente 150 g/l de solución de clorhídrico con un contenido en hierro relativamente bajo (entre 60 y 70 g/l). Al agotar los baños (hacia los 50 g/l de clorhídrico, aproximadamente) deciden aplicar desde ese momento la curva de regeneración de Kleingarn y operar en equilibrio. En las gráficas se percibe que el control de los baños deja un poquito de desear, pero intentan mantenerlos alrededor del punto [HCl, 100 g/l]x[Fe, 120 g/l], ligeramente apartado del equilibrio (a medio camino entre la saturación y el decapado óptimo).

Hay ciertos momentos interesantes en estas gráficas:

1. Cuando deciden prescindir del sistema tradicional y aplicar Kleingarn, eliminan primero una poca cantidad de solución (pico inferior del Fe) y la reemplazan por ácido fresco (pico superior del HCl). Esto se observa en las observaciones 17 y 18 de ambos baños.
2. Como la cosa no acaba de funcionar, en el punto de observación 19 acometen una eliminación abundante de solución decapante para su reemplazo por clorhídrico. El punto es [HCl, 180 g/l]x[Fe, 86 g/l] para el baño 1 y de [HCl, 135 g/l]x[Fe, 120 g/l] para el baño 2. Enseguida se percatan de que han situado las soluciones de decapado en saturación y corrigen ambos baños en el punto de observación 20.

La idea era buena. La intención, excelente. Pero desperdiciaron dos baños durante tres meses.